Organic Living | Круглый стол для блогеров — развенчиваем мифы о популярных ингредиентах!

Конец октября у меня выдался насыщенным!Одно из самых приятных событий, которое случилось в этом месяце — моя поездка в Москву на выставку Интершарм и в частности, на Круглый стол для блогеров, который организовали два крупных эко-портала: Lookbio и Ekokosmetika.

Прежде чем я приступлю к своим впечатлениям и полноценному освещению события, хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то, что организаторы позвали меня в качестве представителя от эко бьюти блогеров и дали возможность задать животрепещущие вопросы. Для меня это бесценный опыт и возможность познакомиться с профессионалами и другими блогерами вживую! Я очень рада, что являюсь частью эко-сообщества и могу общаться с единомышленниками! Эти два дня оставили в моем сердце теплые воспоминания!

Про Интершарм

Выставка Интершарм проходила в Крокус-экспо — огромном выставочном центре с 3 или 4 этажами, которые были заполнены косметическими брендами до отказа. Меня, как “зеленого” блогера интересовала, в первую очередь, Зеленая Долина с натуральной и органической косметикой.

14714678_1097546753697328_747646401986428928_n

Фото из официального аккаунта в Инстаграм @intercharm_ru

Что ж, скажу, что она меня немного разочаровала. Конечно, я понимаю, что не все бренды имеют возможность поехать на такое масштабное мероприятие, но я ожидала увидеть здесь крупные онлайн-магазины или наоборот, необычные местечковые бренды. А особенно мне хотелось посмотреть и пощупать декоративную косметику, которая у нас в стране представлена в большинстве случаев онлайн, а это не очень удобно. К тому же, как раз традиционной декоративной косметики на Интершарме было очень много. За органику обидно!

Но давайте о хорошем:

  1. Пожалуй, самый огромный “зеленый” стенд был у компании Арнебия. Она представляет в России косметические фирмы Speick, Dadosens, Khadi, Bioturm, Biokosma. Почти все фирмы сертифицированы — Bdih,NaTrue,Ecocert и тд. Многие марки я видела или имела возможность попробовать (спасибо, Лукбио!) Посмотрев на маски для лица в порошках Khadi, я решила, что быть им в моем вишлисте.
  2. К огромному сожалению я не нашла на выставке Dizao (очень люблю их оттеночные бальзамы) и Era Minerals (засматриваюсь на тени, основы и кисти). Оказалось, что они выставлялись в другом зале, куда я не успела попасть.
  3. Увы, было немало и псевдо-натуральной косметики, например Valentina Kostina Organic Cosmetics или Зейтун, которые пишут неполные составы, без указания консервантов и эмульгаторов. Представитель на стенде косметики Валентины Костиной при словах “а есть ли у вас сертификат, вы же называетесь органикой?” сразу же стал открещиваться заявлением о том, что это слова, маркетинг, бренд… в общем, что угодно, только не настоящий органик)) Китайский бренд YUN-NIU, активно продвигающийся в России заявляет себя как сертифицированный Ecocert, USDA и Euroleaf, но вот подтвердить ничего из этого представители бренда на выставке не смогли, увы. На стенде у них висели сертификаты Ecocert, как я понимаю на ингредиенты, но рассмотреть их ближе не удалось. Я обратилась к официальному дистрибьютору за разъяснениями и обязательно дополню пост информацией.

Про Круглый стол

p1210397

Участники Круглого стола:

  • Татьяна Лебедева — главный редактор lookbio.ru и организатор мероприятия
  • Кирстен Хюттнер — главный редактор портала ekokosmetika.ru и эксперт по натуральной косметике и организатор мероприятия
  • Александр Стукалин — директор по технологиям ООО “Первое Решение” и Natura Siberica.
  • Марина Крючкова — кандидат биологических наук и директор Biozka Concept Store
  • Степан Шепель — генеральный директор Туше Флора, специалист по косметическому сырью
  • Я — как представитель бьюти-сферы.

Чтобы не превратить этот пост в сагу, расскажу по пунктам.

Разрешенные и запрещенные эко-сертификатами ингредиенты

  1. Phenoxyethanol. Увы, запрещен. По новому стандарту Cosmos (в который будут входить Ecocert, ICEA, NaTrue, BDIH и Soil Association) он будет запрещен. Становится все больше данных о его нейротоксичности. До запрещения я не избегала этого ингредиента, так как он был спорным и его использует добрых ⅔ натуральных брендов (да и конвенциональные тоже). Мои любимчики Nubian Heritage так же активно его используют. Что ж, придется попрощаться с ними.
  2. Guar Hydroxypropyl Trimonium Chloride и Distearoylethyl Dimonium Chloride — кондиционирующие добавки для волос. Да, пока замены им нет. Почему они разрешены, если считается, что такие добавки плохо разлагаются? Потому что во-первых, они произведены из растительного (а не синтетического сырья), а во-вторых, они помогают снять статическое напряжение с волос. Пока альтернатива не найдена. Это одна из самых животрепещущих тем для меня. Я вообще допускала в средствах запрещенный Behentrimonium Chloride. О нем тоже было непонятно — разрешен или нет. Запрещен! Теперь отказываюсь и от него (прощай не только Nubian, но и Acure!). Тем интереснее будет искать им достойную замену с разрешенными ингредиентами (по секрету, я уже положила глаз на некоторые средства для волос!) Мне очень хочется, чтобы альтернативу нашли! Мы с вами можем повлиять на это. Если потребитель откажется от средств с силиконами или любой их синтетической альтернативой, производителям придется найти замену! Спрос рождает предложение. Об это еще чуть позже)

Мифы об ингредиентах в блогосфере:

  1. Glyceryl Stearate SE. Разрешен и очень хорош. Все опасения надуманы. Да, он, как и любой эмульгатор влияет на защитный слой кожи. К сожалению, так действует любой эмульгатор для того, чтобы доставить все “полезности” в более глубокие слои. Глицерил стеарат хорошо разлагается в природе и наиболее мягок по отношению к коже человека.Бояться его не стоит.
  2. Экстракт жимолости (Japanese Honeysuckle extract). Разрешен и в сочетании с другими консервантами показывает хорошие результаты. Когда он один в продукте — нужно смотреть концентрацию и какие еще антисептические составляющие добавлены. Елена Коваль, присутствующая на мероприятии, выступила в защиту жимолости, сказав, что она успешно используется во Франции в сочетании с эфирными маслами. Важен не только сам ингредиент, важна взаимосвязь его с другими компонентами. Тогда и можно говорить о его эффективности против микробов или нет.  Марина Крючкова подтвердила, что да, возможно жимолость и обладает эстрогенной активностью, но она быстро и беспроблемно выводится из организма. Меня беспокоил этот момент, поэтому я обратилась к Марине за объяснениями лично. Она сказала, что эта эстрогенная активность настолько ничтожна, что ни в какое сравнение с парабенами не идет,  влияния на организм не оказывает. В процессе разговора Марина заставила меня задуматься вот о каком моменте: наверняка многие из вас слышали о фитоэстрогенах (соя, лен, нут, фасоль,хмель), существует фитоэстрогенная терапия, и ее проводят под наблюдением врача. Ни в одном из препаратов жимолости нет — это раз, вопрос эстрогенного действия растений еще изучать и изучать (как конкретно влияют гормоноподобные вещества из растений и способны ли они существенно повлиять в худшую или лучшую сторону) — это два. В общем, на этом фоне о жимолости можно не думать вообще. Я, конечно же, доверяю мнению профессионала. Так что мой личный пунктик с жимолостью решен.
  3. Воск ним. На первый взгляд безопасен и сам воск и способ его экстракции, нужно смотреть технологические документы, концентрацию и прочее. Пока этот компонент остается под вопросом.
  4. Глицерин. Все знают страшилку о том, что глицерин сушит и все такое? Нет, не сушит. Во-первых, опять же, важна концентрация. А во-вторых, качество самого глицерина также важно. Сушил он раньше, когда косметическая промышленность была менее развита и добавляли его много, а технологии были менее совершенны. Отдельно был задан вопрос — сушит ли глицерин если в помещении сухой воздух? Нет, сам глицерин ничего не сушит, он только удерживает влагу в коже.
  5. Полисорбаты, они же Твины (Polysorbates-20,65,80, Twin-20 и тд). Запрещены эко-сертификатами. Не столько за остатки окиси этилена, сколько за то, что в их формуле есть цепочка PEG. Любые ПЭГи запрещены в настоящей натуральной косметике. Я давно избегаю средств с этим компонентом (очень часто встречается в гидрофильных маслах и кремах).

Вопросы к Natura Siberica:

  1. Почему используется микропластик в средствах, ведь Натура Сиберика позициоинирует себя как натуральная косметика? Ответ прост — не весь микропластик успели заменить. Постепенно компания заменяет этот ингредиент в скрабах для тела. Это хорошая новость! Сиберика умеет делать хорошие скрабы и без них, я убеждалась в этом на своем опыте.
  2. Почему используются силиконы и их замена Polyquaternium (по свойствам такая же, и плохо разлагается в природе)? И вот тут мы возвращаемся к вопросу о выборе покупателей. Средства с силиконами покупают лучше. И я согласна. Многие ориентируются на ощущения, людей не волнует сохранность природы или натуральность средства. Важно ощущение здесь и сейчас. Силиконы как нельзя лучше создают ощущение здоровой увлажненной кожи и волос, поэтому покупатели их любят. Я сама не по наслышке знаю, каково “слезать”  с силиконов. К ощущениям трудно привыкнуть первое время, но потом волосы значительно лучше выглядят и ощущаются. Никогда с силиконами у меня не было таких мягких и блестящих волос. Да, эффект разглаживания и легкого расчесывания есть, но со временем он пропадает и волосы требуют более “тяжелых” смесей силиконов. А при желании найти альтернативу можно. Для меня такой альтернативой были средства с Behentrimonium Chloride в составе, но он оказался немногих лучше силиконов для природы. Однако, я верю, что найти альтернативу можно! Так, например, в переходный (от силиконов) период я не оценила сертифицированную линейку шампуня и бальзама для окрашенных волос от Натура Сиберика, а спустя 3 года на натуральном уходе вижу от них результат. И в этой линейке содержится разрешенная кондиционирующая добавка. Все дело еще и в том, какие масла использованы в маске/бальзаме, подходят ли они вашим волосам. Я уже знаю, что нравится моей шевелюре, поэтому буду искать максимально питательную разрешенную маску или бальзам, которая, я уверена, посоревнуется со своими “хлоридными” собратьями))

Качество и правильное применение растительных масел

Последний по списку, но не по значимости, вопрос, который был затронут на Круглом столе — качество растительных масел. Можно ли его определить, как это сделать, на что смотреть? На этот вопрос отвечал Степан Шепель. С маслами очень много нюансов начиная от процесса изготовления масла и заканчивая смесями. Дело в том, что от метода получения и очистки масла зависит его качество. Масла очищаются не только от примесей (вода, уголь), но и от легкоокисляющихся фракций масла. Доказано, что окисление масел не только говорит о низком качестве, но и плохо влияет на нашу кожу, приводит к скорейшему ее старению. К сожалению, проверить степень очистки и качество масла невозможно обычному потребителю (как и эфирных масел). Даже если вам производитель вышлет технологическую документацию, вы врядли в ней что-то поймете.  А еще важна совместимость масел, ведь в смеси они также подвержены окислению. Поэтому производители делают смеси более стабильных масел с менее стабильными и добавляют антиоксиданты (витамин Е, С, например).

Выход один — выбирать тех, кому вы доверяете. Вообще, для меня это одна из основных мыслей Круглого стола. Согласитесь, какой смысл пользоваться косметикой производителя, которому вы не доверяете? Есть масса технологических вопросов, в которых без специального образования не разобраться.

Отдельно я спросила Степана, стоит ли исходя из этой информации смешивать самим? Как избежать окисления?

Ответ Степана: если у вас достаточно знаний о том как смешивать масла и вы уверены в их качестве — да, пожалуйста. Но если вы не уверены — покупайте готовые смеси у тех, кому доверяете. Производитель — не враг и момент окисления обязательно продумал.

Для меня масла и их совместимость еще пока темный лес, но мне очень интересна эта тема и хочется разобраться. Так что я обязательно буду копать информацию дальше и спрашивать мнения профессионалов.

Еще один мучивший меня долгое время вопрос я задала Марине Крючковой — как же все-таки правильно наносить масло? На сухую или влажную кожу?

Ответ Марины: лучше на влажную и обязательно небольшое (!!!) количество. Это важно. А еще вопрос “сухой” кожи заставил ее улыбнуться, ведь в нашей коже содержится вода изначально. Поэтому говорить о сухой коже не совсем корректно)) Я тоже все больше слышу мнения, что переизбыток масла все равно останется пленкой и вы не получите максимум пользы. Поэтому, наносим масла правильно и не боимся, они наши друзья.

Уф, все-таки многовато получилось? И это лишь малая часть моих впечатлений и информации))) На самом деле, я до сих пор нахожусь под впечатлением и вспоминаю с теплотой наши посиделки с девочками после Круглого стола. Который раз убеждаюсь, что общение с единомышленниками бесценно! Спасибо еще раз Лукбио и Экокосметика, а так же экспертам за открытость и освещение действительно важных вопросов!

You Might Also Like

previous post
next post

0 Comment

  1. Reply
    Ольга Алешкевич
    07.11.2016 at 01:57

    Валерия, здравствуйте. А как вы относитесь к косметике «Спивак», «Ecolab» и их же «Кафе красоты», «Савонри»? Насколько они натуральны?

    1. Reply
      Idealissta Blog
      07.11.2016 at 15:34

      Здравствуйте, Ольга! Спивак пользовалась еще до перехода на натур. У них неплохие баттеры Ши и кокоса (но кокос что-то сильно меняет запах и вкус — это странновато немного), про эфирные масла не знаю, все очень спорно у них, так же любят добавить ПЭГов и полисорбатов — для меня эти ингредиенты неприемлемы, как и для сертифицированной косметики.
      К Эколабу пока настороженно отношусь, как и Кафе красоты — это одна ООО. В составах вроде бы нормально, но иногда мелькают те же ПЭГи и те самые кондиционирующие добавки. Ну совсем это никак не натурально. Савонри указывают неполные составы, качество масел для меня тоже сомнительно, как и у всех предыдущих, плюс в некоторых средствах что я видела используются критичные эмульгаторы.
      Вот честно, масла лучше взять на Iherb, а из российских полно производителей в той же ценовой категории куда натуральнее.
      Оттеночные бальзамы сняли? я чет не в курсе)))) жаааааалко!Я вот знаю, что они тушь туда/сюда гоняли, снимали, возвращали. До масок их я как-то не добралась, но я и не фанат тканевых масок. Спасибо, что сказали, буду искать замену значит!

      1. Reply
        Ольга Алешкевич
        09.11.2016 at 19:02

        Валерия, спасибо за ответ )

  2. Reply
    Ольга Алешкевич
    07.11.2016 at 01:59

    Кстати по поводу Dizao, у них в ассортименте только маски и тушь для ресниц, бальзамы сняли с производства (.

  3. Reply
    Ева
    26.02.2017 at 05:03

    Валерия, у меня как раз вопрос по поводу масел. Я тоже узнала, что масла нужно наносить на влажную кожу (т.е.после распыления или щедрого протирания тоником или цветочной водой. Я в общем-то так и делала, пока не озадачилась вопросом: а проникают ли молекулы масла в кожу, если на ней вода? Ведь молекулы воды и масла «отталкиваются» друг от друга.

    1. Reply
      Idealissta Blog
      27.02.2017 at 12:05

      Масло в любом случае удерживает воду в коже. Если наносить на влажную, то думаю, что оно впитывается, просто не сразу. По идее, даже если вы не наносите на влажную кожу, то вода-то в ней есть, кожа не может быть 100% сухой.
      Я встречала два противоположных мнения о том, как же наносить масла, и у обеих сторон свои аргументы. Я не нашла какого-то научного обоснования, поэтому наношу буквально пару капель и не на мокрое лицо, а когда гидролат только впитается. Но надо сказать, что я вообще от масел на лицо не вижу какого-то вау-эффекта,к тому же практически все масла (даже премиум сегмента) мне тк или иначе забивают поры, поэтому не часто использую их.

      1. Reply
        Ева
        28.02.2017 at 06:36

        Спасибо большое за ответ! Я еще хочу спросить вас про экстракт жимолости. У меня тоже она есть в составе кремов, что я использую, и этот вопрос меня тоже волновал. Если какое-то вещество например обладает эстрогенной активностью, что это значит? Не могу найти какого-либо доходчивого объяснения по мимо того, что это влияет на работу собственных гормонов. И как Вы думаете, могут ли такие ингредиенты в косметике как то влиять на работу ОК?

        1. Reply
          Idealissta Blog
          28.02.2017 at 10:35

          эстрогенная активность — это имитация эстрогенов. То есть уровень гормонов повышается или понижается. И не всегда это хорошо, потому что бесконтрольно происходит. Конечно, большой вопрос, какой процент тех же парабенов попадет в кровоток и что будет дальше. Но риск есть всегда.
          Я не встречала информации о том, что это как-то влияет на работу ОК, но здесь лучше уточнять у врача. А вот даже если у жимолости и есть какие-то остаточные явления, то врядли это как-то влияет. В любом случае, в большинстве марок жимолости нет, от нее можно отказаться, если опасаетесь. А вот эфирное масло герани не рекомендуют при приеме ОК, именно по причине возможных нарушений. Опять же, я бы предпочла перестраховаться, или идти к узкому специалисту. Такими узкими знаниями обладают, наверное, только ароматерапевты или натуропаты

          1. Reply
            Ева
            01.03.2017 at 13:24

            Спасибо за ответ!

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Подписывайтесь на мой Instagram
Закрыть
Друг, не уходи!
Подписывайся на мой Instagram